近年来，地方国际传播中心作为对外传播的关键力量，已形成覆盖全国的多层级网络。从省级全覆盖到市县延伸，从独立运营到跨区域协作，这些中心如何构建立体化传播格局？其在海外社交媒体的布局又面临哪些机遇与挑战？本文将通过精准的数据分析与案例解读，客观展现国际传播中心在国际舞台上的表现与潜力。
国际传播中心发展驶入快车道，已初具规模
国际传播中心的发展历程可以追溯到近年来中国对外传播战略的逐步推进。2018年，重庆国际传播中心的成立，正式拉开了全国省级国际传播中心建设的大幕。2023年,国际传播中心驶入“快车道”，这一年各地成立的国际传播中心超20家。目前省级国际传播中心层面基本实现全覆盖，并迅速向市、县区级延伸。
据不完全统计，全国已有85家以“国际传播中心”命名的机构（互联网公开数据）。根据CTR统计，我国已有近30个省份/直辖市设立了国际传播中心，省级国际传播中心的数量已达到40家，其中8个省份拥有2家或以上（多为省报业/广电媒体主导）。
呈现多层级纵深发展、跨层级跨行业横向协作趋势
国际传播中心的类型丰富多样，涵盖了不同的建设模式和地域层级。
从“谁在做”来看，国际传播中心主要有“单打独斗”和“组团作战”两种模式。
不少广电、报业、融媒体集团等独立“出道”，凭借自身资源和经验，整合内部资源运营各自中心。而共建型中心则打破“单飞”模式，报业集团、广电媒体、市县融媒、地方政府等多方自由组队，央地合作、区域合作等模式并存。
从“在哪做”来看，国际传播中心正从省级/直辖市下沉到市级、县级，形成多层次的传播格局。
省级中心基本“全员就位”。市级中心致力于打造城市品牌，比如第一个副省级城市中心——成都国际传播中心多方位展现城市特色。县级中心更是借着国家政策崭露头角，海南文昌借助海南自贸港的利好政策，新疆霍尔果斯乘着“一带一路”的东风，均建立了各自国际传播中心。
此外，不同层级、行业、地域主体也会协作共建国际传播中心，挖掘展现本地的特色产业、文化、生态等优势，如江西日报社与景德镇陶瓷大学合作共建平台，东北虎豹文化国际传播中心等。
YouTube、Facebook、X稳扎稳打，TikTok亟待突破
国际传播中心的平台布局呈现出“强弱分明”态势。
截至2025年3月中旬，国际传播中心在Facebook、X、YouTube和TikTok平台上的账号累计超100个，订阅量高达3742万。
各中心账号主要集中在YouTube、Facebook和X三大平台。其中，Facebook上的“iChongqing”账号更是以910万的订阅量一骑绝尘。在这些平台上，国际传播中心保持着较高的活跃度，过半数账号每月发文量超15篇。
图注：地方国际传播中心在各平台账号数量及订阅量分布
然而，TikTok平台布局稍显薄弱，整体规模仍待扩大。目前，国际传播中心在TikTok上的账号数量较少，订阅量大多在几万到几十万之间，与《每日邮报》（2000万订阅量）和《ABC新闻》（1000万订阅量）等海外媒体相比，差距明显。皮尤研究中心的数据显示，30岁以下的成年人中有39%的人常在TikTok获取新闻，这表明该平台是年轻群体获取新闻信息的重要渠道，而国际传播中心在这一领域的布局明显滞后。
结语
国际传播中心的快速发展标志着中国对外传播能力的显著提升，但TikTok等新兴平台的薄弱布局也提示需进一步优化资源配置。未来，如何在保持传统平台优势的同时抢占年轻化传播阵地，将成为国际传播中心发展的关键课题。